Arthur Herring
在最近的參議院調查中，菲律賓娛樂和遊戲公司（Pagcor）負責人亞歷杭德羅·滕科（Alejandro Tengco）確認，總統對菲律賓離岸遊戲運營商（POGOs）的禁令適用於所有44個互聯網遊戲許可證持有者（IGLs）。總統要求在年底之前終止POGOs的運營，包括現有的IGLs。
禁令引發的混淆是因為自2023年以來，POGOs已經不存在，Pagcor將其重新命名為IGLs。然而，媒體、執法機構和國會仍然常用“POGO”這個術語。有人猜測IGLs可能不在禁令之內，但滕科重申，總統的指令是明確的——Pagcor必須終止所有運營，包括IGLs的運營。
檢察總長梅納多·格瓦拉（Menardo Guevarra）支持禁令涵蓋IGLs的觀點，沒有例外。這是一項全面且立即的禁令，針對所有POGOs，無論其分類或位置。然而，一個潛在的複雜區域是卡加延經濟區管理局（CEZA），該機構擁有自己的章程並可以發放自己的許可證。Pagcor需要向參議院提供有關CEZA章程如何適應全面禁令的更新。
自前總統羅德里戈·杜特爾特（Rodrigo Duterte）執政以來，POGOs一直是一個有爭議的問題。在杜特爾特政府期間，大約發放了300個POGO許可證，但在馬科斯總統任內，Pagcor將數量減少到僅44個IGL。滕科澄清，非法POGO，即未持有許可證的運營商，並不在Pagcor的管轄範圍內。
對POGOs和IGLs的禁令將影響約40,000名工人，包括32,000名IGL工人和8,000名商業流程外包（BPO）工人。為了解決失業問題，將舉行跨機構會議，首先由勞動和就業部（DOLE）開始，探討替代工作機會。
Pagcor計劃每月提供有關終止運營進展的報告，並與其他政府機構合作，確保有效執行禁令。對POGOs的禁令旨在解決困擾該行業的腐敗、販賣和酷刑問題，並確保在菲律賓建立一個更受監管和控制的遊戲環境。
與菲律賓離岸遊戲運營商（POGOs）總統禁令相關的附加事實：
– POGOs最初受到菲律賓政府的鼓勵，因為它們為國家帶來了可觀的稅收和費用。
– POGOs的增長伴隨著對中國工人非法進入國家從事該行業的擔憂。
– POGOs還與各種犯罪活動有關，例如洗錢和人口販賣。
– 對POGOs的禁令是政府打擊這些非法活動和解決該行業負面社會影響的努力的一部分。
– 禁令引發了有關該國經濟影響的辯論，因為這可能導致遊戲和BPO部門的收入和工作機會損失。
– 一些立法者和行業專家認為，與其完全禁止，不如採取更嚴格的監管和更強的執法來更有效地解決與POGOs相關的問題。
關鍵問題和答案：
1. 禁令的目的是什麼？
禁令旨在解決與該行業相關的腐敗、販賣和其他非法活動，並在菲律賓創造一個更受監管和控制的遊戲環境。
2. 多少工人將受到禁令的影響？
約40,000名工人，包括32,000名IGL工人和8,000名BPO工人，將受到禁令的影響。
3. 將為受影響的工人探索哪些替代工作機會？
將舉行跨機構會議，首先由勞動和就業部（DOLE）開始，探討將因禁令而失業的工人的替代工作選擇。
關鍵挑戰和爭議：
1. POGOs和IGLs之間的區別導致了混淆和關於IGLs是否應包括在禁令中的辯論。
2. 卡加延經濟區管理局（CEZA）擁有自己的章程並可以發放自己的許可證，這可能使全面禁令的實施變得複雜。
3. 禁令的經濟影響，包括潛在的失業、收入減少以及對BPO等相關行業的影響，引發了立法者和行業利益相關者之間的辯論。
4. 在解決與POGOs相關的非法活動的同時，仍然支持合法運營商並保持該國對外國投資者的吸引力，對政府來說是一項挑戰。
禁令的優勢：
– 解決與POGOs相關的非法活動，如腐敗、販賣和洗錢。
– 致力於在菲律賓實現更受監管和控制的遊戲環境。
– 可能減少該行業的負面社會影響。
禁令的缺點：
– 由於POGOs的關閉，政府將失去收入。
– 數千名在POGO和BPO部門工作的工人將面臨失業。
– 對相關行業和部門的潛在經濟影響。
– 對於是否採取更嚴格的監管和更強的執法可能是一種更有效的應對方式，而不是完全禁止的辯論。
相關鏈接：
– 菲律賓新聞局
– 馬尼拉公報
– 菲律賓明星報
