新たな研究によると、科学への信頼は安定を保っている
68か国にわたる包括的な世界調査によると、公衆の科学者への信頼は強固なままであることがわかりました。この大規模な研究は、チューリッヒ大学とETHチューリッヒの研究者によって進められ、71,922人の参加者が関与し、ポストパンデミック時代における科学の役割に対する社会の見解に焦点を当てています。
この研究では、多くの人々が科学者を前向きに見ていることが示されています。信頼の平均レベルは1から5の尺度で3.62と評価されました。回答者の中には科学者が資格を持ち、誠実であると見る人が多い一方で、彼らが公衆の意見に対して注意を払っているかについては懐疑的な意見もあります。具体的には、調査を受けた人の半数未満が、科学者が公衆の視点を十分に考慮していると信じています。これにより、科学の優先事項が社会のニーズとどのように整合しているかについての疑問が生じています。
科学者に対する信頼は依然として高いものの、特に西洋諸国では政治的分極化が認識に影響を与えているようです。右寄りのイデオロギーを持つ人々は左寄りの人々に比べて信頼レベルが低い傾向があります。しかし、これらの違いにもかかわらず、回答者の83%が科学者と公衆との間の「より良いコミュニケーション」を求めています。
この研究は、参加者が特定した緊急の研究優先事項を強調しています。これには、公衆衛生の向上、エネルギー問題への対処、貧困の解決が含まれます。一方で、防衛および軍事研究に対する重視が偏っていると感じている人が多く、その優先順位を下げるべきだと考えています。これは、科学者が彼らがサービスを提供するコミュニティとより積極的かつ透明に関与する必要性を強調しています。
科学への信頼の広範な影響
最近の研究で明らかになった、科学への信頼の揺るぎない姿勢は、単なる学術的な関心ではなく、社会の進歩の基盤であり、政策形成から公衆衛生戦略まで、あらゆる面に影響を与えます。ほぼ72,000人の回答者の平均信頼レベルは3.62であり、この強固な支持は、科学者とサービスを提供するコミュニティとの間の協力的なイニシアティブの土壌を育みます。気候変動やパンデミックなどの世界的な課題が迫る中で、科学への信頼を優先する社会は、これらのストレスに効果的に適応する可能性が高くなります。
重要なのは、特に西洋の文脈において政治的イデオロギーに関連する信頼レベルの格差が、より包括的な対話の必要性を強調していることです。この政治的分極化に対処することは、急務である公衆衛生、エネルギー移行、貧困緩和といった切迫した問題に対する協力の強化に寄与する可能性があります。参加者の83%が科学者と公衆との間のコミュニケーションの改善を求めていることは、情報を得た市民が必要であることを集団的に認識していることを示しています—これは民主的な関与に不可欠です。
環境の観点からは、その影響は重要です。公衆の信頼は、持続可能な実践を目的とした政策の支持を強化し、再生可能資源の研究への資金提供を後押しします。気候の緊急性が高まる中で、科学者と公衆との間の一体的な関係は、行動と政策における変革的な変化を促すことができ、社会を長期的な環境管理に向けて導くことができます。
要するに、現在の科学への信頼の気候は重要であり、私たちの切迫した課題への即時の反応を形成するだけでなく、より情報に基づき団結した弾力的な社会の基盤を築くものです。
新たな洞察が示す、世界的な懸念の中での科学者への安定した信頼
パンデミック後の科学への信頼: 世界の視点
68か国において実施された最近の包括的な調査は、さまざまな課題に悩むポストパンデミックの社会においても公衆の科学者への信頼が強固に保たれていることを示しました。この野心的な研究は、チューリッヒ大学とETHチューリッヒの専門家によって進められ、約72,000人の参加者が科学コミュニティに対する社会の認識を探るために関与しました。
主要な発見と洞察
1. 科学者の前向きな認識: 調査によると、科学者への平均信頼は1から5の尺度で3.62と評価されています。回答者の大多数は、科学者を資格を持ち、誠実な専門家と見なしています。
2. エンゲージメントに対する懐疑: 高い信頼レベルにもかかわらず、参加者の50%未満が科学者が公衆の意見を効果的に考慮していると感じていません。これは、科学の議題と公衆の懸念の間に重要な乖離があることを示唆しており、科学が社会のニーズにどれほど整合しているかについての重要な疑問を提起しています。
3. 政治的イデオロギーの影響: 調査結果は、政治的分極化が科学への信頼レベルに大きな影響を与えていることを明らかにしています。西洋諸国では、右寄りのイデオロギーを持つ人々は、左寄りの意見を持つ人々に比べて科学者への信頼が著しく低いです。この不一致は、多様な政治的風土の中で公衆の信頼を一つにするのがいかに難しいかを浮き彫りにしています。
4. 改善されたコミュニケーションへの欲求: 調査参加者の83%が、科学者と公衆との間のコミュニケーションを強化する必要があると述べています。これは、最近の世界的な課題を考慮すると、特に科学的議論において透明性とアクセスの強化を求める強い要望を示しています。
緊急の研究優先事項
調査は、回答者が対処すべきであると考えるいくつかの緊急の研究優先事項を特定しました：
– 公衆衛生の改善: 回答者は、コミュニティの健康を向上させるために公衆衛生における研究と革新を継続する必要性を強調しています。
– エネルギーの持続可能性: 気候変動への懸念が高まる中、持続可能なエネルギーソリューションの科学的探求が明確に求められています。
– 貧困の緩和: 貧困緩和は、科学研究が大きな影響を与えることができる重要な分野として浮上しています。
一方で、防衛および軍事研究が優先されているとされることに対し、広く懸念が寄せられ、多くの参加者が人道的および公衆衛生の懸念に焦点を当てるべきであると主張しています。
エンゲージメントと透明性の重要性
調査結果は、科学者が彼らがサービスを提供するコミュニティと積極的に関与する必要があることを強調しています。透明なコミュニケーションを促進し、研究を公衆の優先事項とよりよく整合させることによって、科学者はその信頼性を向上させ、既存の信頼のギャップを埋めることができます。
科学における安全保障と持続可能性のトレンド
国が安全保障と持続可能性を優先する中で、科学者はこれらのテーマを責任を持って取り扱う必要があり、倫理的考慮が研究の方向性を導くことを保証する必要があります。研究資金の流れや焦点分野は、社会の信頼に影響を与えるだけでなく、持続可能な開発目標に向けた全体的な進展を決定します。
結論
調査は、科学者への揺るぎない信頼を強調しており、公共のエンゲージメントと責任の改善の必要性も同時に示しています。今後、科学コミュニティは、公衆の期待に沿った取り組みを再調整し、緊急のグローバルな問題を共同で解決する機会を持っています。
科学が社会で果たす役割についての詳細は、science.orgをご覧ください。
https://youtube.com/watch?v=0KpfeJ1Se1M
